En conferencia encabezada por la jefa de Gobierno, Clara Brugada Molina, las autoridades detallaron que el caso no fue un hecho improvisado, sino una agresión que se habría preparado durante al menos 20 días. En ese lapso, los implicados realizaron vigilancia de rutinas, seguimientos y reuniones operativas en distintos puntos, principalmente en el Estado de México.

La investigación permitió reconstruir la mecánica del ataque y ubicar distintos roles dentro de una célula criminal: desde quienes ejecutaron directamente la agresión hasta quienes se encargaron de logística, vigilancia, traslado, ocultamiento de vehículos y soporte operativo. Incluso se detectó el uso de al menos siete vehículos y una motocicleta vinculada directamente al ataque.

De acuerdo con la información oficial, hubo un primer intento fallido el 14 de mayo de 2025, frustrado por un cambio en la rutina de una de las víctimas. El ataque finalmente ocurrió el 20 de mayo del mismo año.

El trabajo coordinado entre autoridades locales y federales derivó en 11 cateos en CDMX y Estado de México, además de operativos en Tamaulipas. Con estas acciones se logró la detención de 18 personas relacionadas con la célula delictiva.

Del total, 10 órdenes de aprehensión ya fueron ejecutadas y las personas fueron vinculadas a proceso por feminicidio, homicidio y asociación delictuosa agravada. Otras ocho personas también enfrentan proceso por su participación en actividades relacionadas con la operación criminal.

Las autoridades señalaron que la investigación sigue abierta bajo sigilo, porque todavía hay personas prófugas y líneas activas por resolver. También confirmaron que existe la probable participación de un grupo delictivo con presencia en CDMX y Estado de México, con roles de mando dentro de la estructura.

El mensaje oficial es claro: el caso no está cerrado. Está armado… pero todavía no terminado.

El cargo 🚨🕯️ A un año del ataque, CDMX destapa la red detrás del crimen de Ximena Guzmán y José Muñoz apareció primero en De Bajada.

Fernando “N” fue detenido por la Fiscalía CDMX tras convertirse en el principal sospechoso en la desaparición de su propia madre, un caso que arrancó con su versión —según él— de que la mujer había salido rumbo al Centro Histórico y simplemente ya no volvió.

Pero algo no cuadraba.

Mientras avanzaban las investigaciones, el relato empezó a hacer agua. Personal de la Fiscalía, junto con agentes de la Policía de Investigación, se metieron a revisar cámaras, movimientos y hasta telefonía. Y lo que encontraron no coincidía con la historia que él mismo había contado.

Ahí fue donde el caso dio la vuelta.

El punto clave llegó el 5 de mayo, cuando las autoridades realizaron un cateo en el domicilio relacionado con los hechos. No fue una revisión cualquiera: dentro del lugar encontraron indicios biológicos que, según la investigación, refuerzan la hipótesis de que la mujer habría sido agredida ahí mismo.

O sea, la historia ya no era de desaparición en la calle… sino algo mucho más pesado dentro de casa.

Con esos elementos, el Ministerio Público armó el expediente y consiguió que un juez liberara la orden de aprehensión. Este 7 de mayo, agentes de la PDI lo ubicaron en la alcaldía Cuauhtémoc y lo detuvieron.

De ahí, directo al Reclusorio Norte, donde ahora tendrá que enfrentar el proceso por desaparición cometida por particulares agravada.

Mientras tanto, la Fiscalía mantiene abierta la investigación y sigue con las labores de búsqueda para esclarecer completamente qué pasó.

Porque aquí la cosa no terminó con la detención.

La historia empezó con una denuncia que sonaba a preocupación… pero terminó revelando inconsistencias, hallazgos dentro de casa y un giro que puso al propio denunciante en el centro del caso.

Y aunque legalmente sigue siendo inocente hasta que se demuestre lo contrario, hay historias que, cuando se rascan tantito… empiezan a contar algo muy distinto.

El cargo 🚔🔍 Denunció la desaparición… pero todo apuntó a él: cae por el caso de su propia madre apareció primero en De Bajada.

Todo viene de una recomendación de la CDHCM, que básicamente puso sobre la mesa algo incómodo: la investigación tuvo fallas desde el inicio. Fallas en la búsqueda, fallas en el seguimiento y, ya entrados en detalles, fallas en la identificación cuando el cuerpo del joven fue localizado sin vida en 2024.

Sí, tres años después de que se reportó su desaparición, el caso seguía atorado entre procesos, y cuando finalmente hubo hallazgo, la cosa no cerró bien: hubo errores para vincularlo con la denuncia original. Traducido al lenguaje callejero: se tardaron, se equivocaron y la familia quedó en medio de un limbo que nadie debería vivir.

La propia Fiscalía lo dijo sin rodeos elegantes: hubo deficiencias institucionales. Y no menores. Porque además el caso involucraba a una persona con discapacidad, lo que exigía —según los propios estándares— un enfoque más cuidadoso, más rápido y más humano. Pero no pasó así.

En el acto estuvieron los papás de Julio César, la CDHCM y representantes de colectivos que han visto demasiados casos similares como para sorprenderse, pero no para normalizarlo.

La Fiscalía intentó cerrar el episodio con un compromiso de “no repetición” y promesas de mejorar protocolos, coordinación y trato a víctimas. El discurso es el de siempre, pero el contexto no: aquí ya hay una familia que esperó años para tener algo parecido a una respuesta.

Y en el fondo queda lo que no se puede maquillar con comunicados: cuando el sistema falla en cadena, la palabra “justicia” llega tarde… si es que llega.

Si estás siguiendo este tipo de temas, esto también te suma:

Mujer aparece con vida y la Fiscalía CDMX le baja dos rayitas al drama: “no fue delito”

El cargo ⚖️😶 Una disculpita: Fiscalía CDMX pide perdón por desaparición de 2021 y el caos en la identificación apareció primero en De Bajada.

La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México detuvo a Aldo “N”, señalado por su probable participación en un caso de maltrato o crueldad animal ocurrido en noviembre de 2024 en la colonia El Ocotal, en La Magdalena Contreras.

De acuerdo con la investigación, el hombre habría ingresado sin permiso al domicilio de su expareja tras brincar una barda. Ahí, en medio de una discusión, la situación escaló de forma brutal: presuntamente roció con gasolina a un perro y le prendió fuego.

El resultado no fue menor. El animal sufrió quemaduras de primero, segundo y tercer grado en más del 25% de su cuerpo. Los dictámenes de veterinaria forense confirmaron la gravedad de las lesiones y concluyeron que estas pusieron en riesgo su vida y finalmente le causaron la muerte.

Con ese material encima de la mesa —entre entrevistas, testimonios y peritajes— el Ministerio Público fue por la orden de aprehensión. Un juez de control la autorizó y la Policía de Investigación la ejecutó el 4 de mayo de 2026 en la alcaldía Tláhuac.

Ahí fue detenido y trasladado al Reclusorio Preventivo Varonil Norte, donde ahora deberá enfrentarse al proceso judicial correspondiente.

La Fiscalía capitalina fue clara en su postura: este tipo de hechos se investigan y se sancionan, sin excepción. Y aunque el proceso apenas entra en etapa formal, el caso ya está en manos de la autoridad judicial.

También recordó algo que en estos expedientes siempre viene subrayado: la persona detenida se considera inocente hasta que un juez determine lo contrario, conforme al principio de presunción de inocencia.

Un caso que no solo se queda en carpeta, sino que vuelve a poner sobre la mesa la línea entre lo que se denuncia… y lo que sí termina con consecuencias legales.

El cargo 🔥 Prendió fuego a un perro en La Magdalena Contreras… y la PDI lo fue a sacar hasta Tláhuac apareció primero en De Bajada.

De acuerdo con la información oficial, la mujer —reportada como desaparecida por un familiar— fue ubicada con vida tras la activación de los protocolos correspondientes. Nada de escenas de película, nada de operativo cinematográfico: investigación, rastreo y verificación directa por parte de autoridades.

El hallazgo no vino acompañado de una historia de crimen ni de violencia, según la propia versión de la Fiscalía. La joven fue localizada en un espacio donde recibía atención médica por decisión propia, y al ser entrevistada por personal de investigación, aseguró que su ausencia no obedeció a ningún delito.

Con eso, la autoridad cerró el expediente en clave de “todo en orden”, subrayando que no existió privación ilegal ni situación de riesgo durante el tiempo de no localización.

El procedimiento incluyó la activación de los mecanismos de búsqueda habituales en este tipo de reportes, con participación de personal ministerial y de investigación, además de la coordinación con áreas especializadas en personas desaparecidas.

El caso termina así en los archivos: una persona localizada con vida, sin indicios de delito y con la narrativa oficial inclinándose hacia la resolución administrativa más que al escándalo.

Pero en la calle, donde cada ficha de búsqueda pegada en postes cuenta otra historia, estos cierres nunca pasan tan silenciosos como en el boletín.

Fiscalía CDMX informa sobre localización de mujer reportada como desaparecida y descarta que haya sido víctima de delito en ese contexto

El cargo 🧨 Mujer aparece con vida y la Fiscalía CDMX le baja dos rayitas al drama: “no fue delito” apareció primero en De Bajada.